“娃的腿被我家狗咬了，我心里也不好受，剛才法官和調(diào)解員給我好好普了個(gè)法，之前確實(shí)是我不對(duì)，這五百塊錢你先拿著，剩下的錢我讓我老伴兒這會(huì)兒就送過來”。6月26日下午，在漢臺(tái)區(qū)法院鋪鎮(zhèn)法庭調(diào)解室內(nèi)，劉大爺向陳大媽連聲道歉。一起因犬只傷人引發(fā)的糾紛在鋪鎮(zhèn)法庭與鋪鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)的聯(lián)合調(diào)解下，終于畫上了圓滿句號(hào)。

2024年7月，陳大媽帶著孫子樂樂到鋪鎮(zhèn)某村走親戚，在親戚家院子里玩耍時(shí)，樂樂被隔壁劉大爺飼養(yǎng)的狗咬傷，后送到醫(yī)院治療，共花費(fèi)1300余元。劉大爺在支付800元后，便不再繼續(xù)賠償相關(guān)費(fèi)用。村委會(huì)和司法所先后組織雙方協(xié)調(diào)處理糾紛，但劉大爺均推諉不予配合。陳大媽遂將劉大爺訴至法院，要求賠償剩余醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)6000余元。

受理該案件后，鋪鎮(zhèn)法庭庭長(zhǎng)陳文聯(lián)系陳大媽了解案情，并前往司法所、村委會(huì)調(diào)取調(diào)解筆錄，梳理歸納雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)。考慮到案件涉及鄰里關(guān)系且當(dāng)事人一方為古稀老人、一方為未成年人，為妥善化解矛盾糾紛，鋪鎮(zhèn)法庭立即聯(lián)系鋪鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)開展現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解。

調(diào)解中，法官干警和調(diào)解員從法理和情理的角度分別切入，一面向劉大爺釋明《民法典》關(guān)于飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任的一般規(guī)定，一面勸導(dǎo)雙方當(dāng)事人以和為貴、協(xié)商解決問題。經(jīng)過三小時(shí)的耐心調(diào)解，劉大爺認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，陳大媽也同意在賠償金額上做出讓步。最終，雙方協(xié)商一致，劉大爺一次性賠償樂樂各項(xiàng)費(fèi)用1500元。

今年以來，鋪鎮(zhèn)法庭圍繞審判中心工作，積極拓展“服務(wù)鄉(xiāng)村振興、參與基層治理”職能，不斷健全完善多元聯(lián)動(dòng)調(diào)解機(jī)制，堅(jiān)持“調(diào)解前摸清訴求、調(diào)解中融合情法、調(diào)解后跟蹤履行”的工作模式，妥善化解各類矛盾糾紛，為平安鄉(xiāng)村建設(shè)貢獻(xiàn)法治力量。

來源：漢臺(tái)區(qū)人民法院